REMEMBER ... Para contar a los nietos cuando vengan :) , votacion para delegados I Congreso de UPyD

1. “Ayer vote, por la tarde, y me quedé hasta la 1 de la madrugada.
   La organización estaba fatalmente estructurada.
   Yo llevé unas (4) plantillas para poder registrar los votos, plantillas que deje a los compañeros (se quedaron, Isabel, paco Maganto y Teodoro)
   Se cerró la votacioón a las 8 como estaba previsto.
   se empezó abriendo las urnas y comprobando que las papeletas tenían menos de 104 nombres.
   a las 21,45 se empezó el recuento.
   Como se vió que era tremendo, se emperazon a contar los votos de dos urnas en dos mesas distintas simultaneamente, en una se puso Soraya y yo en la otra.
   Según una persona decia el nombre se le marcaba su voto, nosotros en mis plantillas ellos en la suya.
   Como se hizo así, solo podían estar lrealizándolo los miembros de las mesas, tanto el marcar el nombre en la plantilla oficial como el decirlo.
   A pesar de ofrecer ayuda no la aceptaron, ya que iba en contra de las normas.
   De la forma en que se hacía, no había mas que un único apunte oficial, no había nadie que contrastase nada salvo nosotros, con los riesgos de errores que se producián (un muchaco de la mesa cantaba un nombre erróneo, se tenia que tachar de la lista oficial (también yo en la mía) se detectó un nombre que se había dicho y no tenía cruz, etc.
   Habían aproximadamente 330 votos en los 3 días en 4 urnas.
   Hasta la 1 no se había contado mas de 1/3 del total de votos.
   LLamaron 3 veces a Javier García Núñez, de la Cosión electoral para que diera soluciones, dijo que se iba a acercar.
   Los presidentes de los otras mesas de fuera de madrid capital iban a llegar con sus votos y se dijo que para acelerar, ellos iban a colaborar en el recuento , ampliando el número de untos en los ¡que se iba a recontar, 2 0 3 mas.
   Mientras tanto como en la mesa de votacion había 5 personas, una de ellas Cristina Muñoz y la otra la presidenta de mesa Ana Belen Francisco, al hacer el recuento de hacía de por grupos de dos personas, una de ellas sobraba, por eso se tomó la determinación de que el quinto, él solo leyera la lista de votación y lo pùntarta en la planilla, sin ningún control.
   Por todo ello, no había posible control, un desastre.
   Opino que se podría impugar sin problemas.
   De todas formas en el recuento que yo iba siguiendo, iban ganando los oficialistas por mayoría.
   Paco Maganto que era de los nuestros el mas destracado, llevaría menos de la mitad de los votos de Mayse o Loyra.
   Remite lo que consideres y a quien creas, seguro que tu tienen mas información respecto de los infiltrados
   Un saludo 
2. http://plazamoyua.com/2009/10/04/upyd-esos-delegados-provisionales/

Por cierto , tras el recuento de la urna que habían retirado el día anterior (fueron dos días de votaciones) a un lugar seguro , salieron  casi todos mis compañeros menos yo.

De hombres , hombrecitos , monicacos y monicaquitos.

En Septiembre de 2011 (*) se celebro el llamado Congreso de la Sociedad Civil… convocado por Mario Conde  (en adelante MC) con un notable éxito de participación ,  yo asistí e incluso presente una propuesta que fue incluida entre las aceptadas (aquella que previamente habíamos tramitado en el Congreso de los Diputados mediante el derecho de petición).

Asistí posteriormente a alguna de las reuniones publica informativas que MC realizó en Madrid.

Juan Espino, que desde el inicio de las acciones preparatorias de aquel Congreso ya participaba del proyecto , me preguntó en Agosto o Septiembre del año pasado , si quería participar en la elaboración del partido que según MC , tras constatar el fracaso de la falta de respuesta a las iniciativas presentadas , no quedaba mas remedio que impulsar.

Ni corto ni perezoso,  como estaba Juan de por medio… me embarco en otra “goleta”.

El documento base ya lo había esbozado Juan ( el grueso del texto le pertenece) , yo aporte  principalmente…la inclusión del Decálogo de las diez medidas mas significativas ( a mi juicio) que se aprobaron en aquel Congreso, la creación de un Comité de Garantías y las normas tendentes a enlazar con los estatutos iniciales que curiosamente se habían presentado mucho antes en el Ministerio ( ¿os suena , verdad?) con un Congreso Fundacional totalmente abierto a la participación  y que deberían concluir en una Asamblea , ya plenamente del partido.

Disposición transitoria primera.

• Los participantes que presenten al Congreso Constituyente su candidatura para  Presidir Sociedad Civil y Democracia, deberán hacer público con carácter previo a la votación,  si hacen suyos, o no, los compromisos políticos o electorales  adquiridos por el Comité Ejecutivo Provisional, para que el voto de los participantes en su elección refrenden su decisión.

Disposición transitoria segunda.

• Una vez aprobados los presentes Estatutos de Sociedad Civil y Democracia, en un periodo no inferior a 1 mes ni superior a 2 meses, se convocará la 1ª Asamblea General del Partido donde serán elegidos los miembros del Consejo de Dirección y la Comisión de Garantías, en sendas listas únicas y abiertas.

• Durante este periodo transitorio, se comisiona al Presidente elegido, de manera excepcional, con el voto mayoritario de los “participantes”  en el Congreso Constituyente y al equipo que éste designe como Comité Ejecutivo del Partido, para la creación de las estructuras territoriales principales y se le faculta para asumir y en su caso delegar, todas las funciones de los órganos no operativos con el límite insalvable de la invariabilidad de estos Estatutos.

• En el primer acto de la Asamblea General el Presidente solicitara la ratificación de su mandato, no computando este periodo transitorio a efectos de las limitaciones temporales incluidas en estos Estatutos. En caso de no ser ratificado, la Asamblea General elegirá un nuevo Presidente.

Disposición final. 

      Con las salvedades incluidas en la disposición transitoria segunda, estos estatutos entran en vigor desde el mismo momento en que sean aprobados en el Congreso Constituyente.

 Con esas premisas sale un texto que no solamente incluye lo anterior sino que incluso permite presentarse a MC como candidato de SCD a las elecciones Gallegas sin haberse celebrado incluso el Congreso Fundacional.

Se celebra el Congreso Fundacional y como no podía ser menos, se elige a MC presidente con el 99% de los votos y se aprueban los Estatutos con el mismo porcentaje. Se comento que la participación estuvo entorno a las dos mil personas.

El siguiente paso es la convocatoria de la I Asamblea que se celebraría a  primeros de Diciembre de 2012.

Con carácter previo a la asamblea se inicia la elección  de un par de territoriales, pese a que la disposiciones transitorias , que pare eso se hubieran podido utilizar ,  permitían el nombramiento provisional de todas  y que hubieran podido evitar todo lo ocurrido posteriormente.

Aquella Asamblea se inicia de manera tormentosa por que en los días previos se ha producido un problema originado por una mala elección del Presidente a la hora de elegir algunos de los miembros de su equipo.

pero la solución sale tras consultar los Estatutos  que facultan al Comité Ejecutivo para aceptar o rechazar afiliaciones (eso si con su consiguiente recurso posterior ante el Comité de Garantías en caso de rechazo) y ya después, mas tranquilos  , se ratifica al Presidente y a su equipo ( donde esta Juan) , se elige el Comité de Garantías y el Consejo Político, donde me presento y soy elegido.

También hubo quejas, que no oculto , sobre que la elección fuera presencial y que no se permitiera voto por delegación y tampoco oculto que se me pregunto por ello y que dije que estimaba que no se podía ejercer el voto por delegación y que salvo que se habilitara un sistema informativo , el voto debía ser presencial.. no se habilitó, pues eso… presencial .

Después se reinicia el proceso de elección de territoriales y surge un problema en Valencia,  alguien según cuentan las crónicas intenta afiliar a irregular a gente para presentarse a las elecciones… y estatutos en la mano , el Comité de Garantías lo impide , no el Presidente, no el Comité Ejecutivo… la solución la aporta el Comité de Garantías, o sea … los estatutos vigentes en ese momento.

 También en otra decisión personal MC , nombra a la personas que actuará como coordinadora en Andalucía y que pasa a ser miembro del Consejo Político.

El 12 Enero el Comité Ejecutivo convoca una reunión en la que estamos invitados los miembros del Consejo Político…en ella se nos informa que , dado los problemas en las elecciones territoriales y ante la imposibilidad de convocar al Consejo de Dirección por , palabras del Presidente, falta de quórum,  ha decidido convocar una Asamblea General Extraordinaria en la que se presentaran unos nuevos estatutos y a cuya elaboración se me invita expresamente…se abre turnos de palabras y tras dos iniciales especialmente bochornosas ( en una se dijo que lo que el líder diga es ley y en la siguiente, que el líder esta en una cuarta dimensión…) intervengo y expongo :

a)    Que la metedura de pata en la elección de cargos había sido de MC y que se habían solucionado con los Estatutos.

b)    Que el problema de Valencia , se había solucionado con los estatutos.

c)     Que la posibilidad de reformar los fallos de los estatutos se encontraban  en los propios estatutos, ergo los problemas no eran de estatutos sino de decisiones personales, pero que se modificara lo que hubiera que modificar para hacerlos operativos.

Aun así, se me reitera la invitación , acudo a la reunión … veo lo que hay , no me gusta y contrario a lo que siempre he defendido … y por pura coherencia, dimito de mi cargo. 

Por cierto , he preguntado públicamente   y no se me ha contestado ¿Por qué no se ha extendido el mismo sistema de la elección de la persona encargada para Andalucía  al resto de las Coordinadoras?

Posibles respuestas:

a)    Porque no puede (luego tampoco se podía con ella).

b)    Porque se quiere pero no se sabe como (podían haberlo preguntado ¿no?)

c)     Porque da igual que se pueda no … lo que se quiere es, …seguimos:

Se convoca Asamblea Extraordinaria para el día 9 de Marzo pasado, decido no participar en la elaboración de enmiendas porque ya conozco el percal y se lo que va ha pasar, aunque no prohíbo que un pequeño grupo de herejes me incluya en los correos.

Se asumen algunas de las enmiendas presentadas y el texto resultante me parece medianamente aceptable para quien pensara quedarse, si se acepta una de las enmiendas que limita este periodo a uno transitorio de dos años e incluso con una transaccional propuesta por la Ejecutiva que supedita su aceptación a que no existen motivo graves que obliguen a suspender una elección.

Acudo a la citada Asamblea General Extraordinario del sábado pasado , día 9 de Marzo de su desarrollo y contenido prefiero os puede servir los siguientes enlaces en el blog de Juan Espino.

http://regeneracion-democratica.blogspot.com.es/2013/03/consejo-de-administracion-i.html

y

http://regeneracion-democratica.blogspot.com.es/2013/03/consejo-de-administracion-ii.html

Se aprueban ( o no según se mire, en cualquier caso yo no lo discuto) con una , según reza en la pagina Web,  “aplastante mayoría” , la cosa quedo  en unos doscientos votos (contando el voto por correo) a favor contra diez o doce en contra…de un total , según dicen de unos 680  afiliados , o sea una aplastante mayoría de entorno al 29% de los votos .

Tras ver lo que hay, no me gusta, y pido mi baja como afiliado, y lo hago intentando ser lo mas correcto posible, sobre todo con alguien que me cae bien,  y de la misma manera me responde, pero tras ello me encuentro con la versión oficial,

http://www.scd.es/blogs/danielmovilla/articulo-de-daniel-movilla/de-bucaneros-arribistas-y-zascandiles/53

Y solo por ello contesto .

* Si alguna fecha no coincide lo será por poco , la memoria no da para tanto.
 

INDIANAGANTO... Pinturas rupestres en Peloche.

De verdad..... ¿ahora no toca?

PREAMBULO.... de la Constitución de 1978.

EPILOGO...2014.

Mapa conceptual... ¿ Que es lo que quiere realmente ...?

Sencillo sistema ( y gratuito)  para descubrir cual es la verdadera intención de cada formación política....

Instrucciones, haga caso omiso de las proclamas republicanas o monárquicas sobre la forma de la Jefatura del Estado... fíjense en cual es el sistema de gobierno que propugna ( no solo a nivel de Estado, fíjense de que forma accede al gobierno de Comunidades Autónomas , ayuntamientos, cajas de ahorro :)  )...  una vez situado al sujeto político...ahora si, evalué si realmente lo que pretende tal sujeto es mas democracia o mas poder.

Se acabo nuestro viaje institucional.

Atentamente le saluda,

 Por el Tribunal.

1. M. Mengual y Mallol

Letrada.

Un Fallo que es un fallo o mejor dicho, una aporía.

El Tribunal Constitucional con una celeridad irreconocible y una unanimidad totalmente sorprendente en vista de los antecedentes, ha emitido el siguiente Fallo:

1º Se declara inconstitucional y nulo el denominado principio primero titulado “Soberanía” de la Declaración aprobada por la Resolución 5/X del Parlamento de Cataluña.

2º Se declara que las referencias al “derecho a decidir de los ciudadanos de Cataluña” contenidas en el título, parte inicial, y en los principios segundo, tercero, séptimo y noveno, párrafo segundo, de la Declaración aprobada por la Resolución 5/X del Parlamento de Cataluña no son inconstitucionales si se interpretan en el sentido que se expone en los FFJJ 3 y 4 de esta Sentencia.

3º Se desestima la impugnación en todo lo demás.

El punto 3º no tiene relevancia, básicamente  lo que dice es que si se respetan las leyes y procedimientos,   se consideran constitucionales las  intenciones, los modos,  las ecuaciones de segundo grado y los puntos y las comas.

El punto primero es contundente, claro y no admite dudas interpretativas…

¡Si lo sabremos nosotros!

(a) La cláusula primera de la Declaración, que proclama el carácter de sujeto político y jurídico soberano del pueblo de Cataluña debe ser considerada inconstitucional y nula. En efecto, su texto literal va más allá de las apelaciones de legitimidad histórica y democrática que se hacen en el Preámbulo. En su contenido se incluyen con carácter global los aspectos político y jurídico de la soberanía. Se redacta en términos de presente, en contraste con el resto de los principios de la Resolución, que aparecen redactados como mandatos de futuro o en forma deóntica. Se trata, pues, de un principio que, en su formulación, no aparece sometido a la modulación que puede resultar de los principios subsiguientes.

En suma, el reconocimiento que lleva a cabo del pueblo de Cataluña como “sujeto político y jurídico soberano” resulta contrario a los arts. 1.2 y 2 CE y a los arts. 1 y 2.4 EAC, así como, en relación con ellos, a los arts. 9.1 y 168 CE, invocados por el Abogado del Estado, en la medida en que, respectivamente, consagran los principios de primacía de la Constitución y someten la reforma del Título preliminar de esta, entre otros preceptos, a  un procedimiento y a unos requisitos determinados. Esta apreciación comporta la procedencia de efectuar el correspondiente pronunciamiento de inconstitucionalidad en el fallo de esta resolución. Esto no es obstáculo a lo que se dirá más adelante en cuanto a la constitucionalidad del resto de la Resolución del Parlamento de Cataluña.

El problema se plantea en el punto 2º, ahí  el Fallo se convierte en fallo, mejor dicho, en aporía, en problema irresoluble.

El requisito de Trascendencia Constitucional.

Este es un pequeño esquema que espero de utilidad para compañeros de profesión . Tiene como base un articulo de D. Miguel Ángel Montañés Pardo  , fiscal, letrado y vicesecratario General del Tribunal Constitucional (o al menos  fue todo eso en su momento :) ) y que publicó en la revista OTRO SI.

Artículo 49 LOTC

1. El recurso de amparo constitucional se iniciará mediante demanda en la que se expondrán con claridad y concisión los hechos que la fundamenten, se citarán los preceptos constitucionales que se estimen infringidos y se fijará con precisión el amparo que se solicita para preservar o restablecer el derecho o libertad que se considere vulnerado. En todo caso, la demanda justificará la especial trascendencia constitucional del recurso. 

https://www.google.es/#q=la+especial+trascendencia+constitucional+como+presupuesto+del+recurso+de+amparo

Esta entrada no es sobre UPyD (bueno no mucho), es sobre primarias, listas y sistema electoral.

Reiterar las viejas andanzas en materia de primaras de nuestra querido master en  Unión para el Progreso de la Dirección  es ejercicio cansino y más aún cuando no hace falta tirarse a hemeroteca… perdón tirar de hemeroteca (ya, ya...es viejo este chiste de críticos y además solo es para conocedores), pero cuadra  para ilustrar el tema que traigo, las primarias en los partidos.

Y digo que es cansino porque no hace falta tirarse a lo viejo…bueno vale, tirar de lo viejo.. cuando hay ejemplos más recientes, en la propia UPyD,  de lo de lo perniciosas que son las primarias con listas sean abiertas o cerrada en las organizaciones políticas. 

Los dos ejemplos más recientes los tenemos en los dos ultimos congresos regionales de la formación magenta.

Valencia: Donde un candidato sin contactos con las bases y no del gusto al todopoderoso Gorriaran pierde, .. Y pierde la organización la cara más interesante y conocida en esa Comunidad.

http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/02/22/5308d046e2704ee27a8b4572.html

Por ahora, ya veremos que dice la divina mamá cuando asimile que su niño bonito se ha quedado sin juguete porque papa no le ha apoyado ”lo suficiente" para que el resultado hubiera sido el lógico y  a lo mejor recurren al segundo ejemplo, como es habitual, por cierto.

Murcia:  Siempre Murcia , Fabo, siempre Fabo,  lugar donde siempre ganan los críticos y donde siempre terminan  y terminaran en el mismo sitio…fuera del partido.

http://www.laverdad.es/murcia/v/20140301/region/upyd-anula-eleccion-encarna-20140301.html

La discusión no es primarias sí o no , sino primarias con  listas o candidatos uninominales y en base además, a dos  principios, el primero, el  que nos hizo salir a muchos de los que leeréis esto de las organizaciones en las que militamos en el pasado, el  criterio de que se puede trasponer lo que se defiende de cara a la sociedad a la vida interna del partido u organización política. 

El segundo, el de que no son tan importantes los medios en los que la participación se realice sino que dicha participación sea efectiva y se produzca una autentica apertura de los partidos a la sociedad , donde la figura del simpatizante puede cobrar relevancia.

Las primarias mediante listas tienen tantos inconvenientes como ventajas,  o mejor dicho,  las pocas ventajas que puedan tener se pueden conseguir mediante primarias con candidatos uninominales.

El Genesis...político "En el origen no habia nada, y Dios dijo ...hagase la luz , y la luz se hizo... y nos la cobraron las electricas".

 Sobre el paraíso ;

Queridos hermanos , me preguntáis …que es el paraíso ,  y es un lugar tan maravilloso que os pido que cerréis los ojos  y escuchéis mis palabras…

¿Os imagináis un lugar donde puedes opinar e influir sobre la vida de los demás, sin obligación de responder por tus actos y además, cobrar por ello? (1).

¿Os imagináis un lugar donde puedes ser Dios y decidir cuestiones que pueden condenar al paro a 6.000.000 de personas,  pero sin la obligación que tiene el creador de conocer absolutamente de todo, es mas , un sitio donde puedes opinar de todo sin la necesidad de saber de nada? (2)

¿Os imagináis un lugar donde puedes opinar el destino del ultimo euro que obtienes de tus vecinos pero donde los vecinos no pueden intervenir en lo que tu te gastas  de lo que les has sustraído, perdón … de lo que les has recaudado? (3)

Maestro , existe tal sitio ¿ do está?  

Pues , queridos míos…ese lugar existe,  ! os lo  mostraré  ...!

Maestro, pero eso ¿ no es demagogia?

No , se llama Constitución del 78.

(1) Art. 67.2 CE Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
(2) Art. 71 CE Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.

(3) Art  72 CE Las Cámaras establecen sus propios Reglamentos, aprueban autónomamente sus presupuestos…

En verdad, en verdad os digo … que es mas fácil que un camello pase por  el ojo de una aguja, …  a que un parlamentario anteponga tus intereses a los suyos.

Grandes derrotas de la historia ... seguro?

Francia , segunda guerra mundial...

Alemania,  segunda guerra mundial...

Republica Español,  guerra civil ...

ETA,  proceso de paz...