domingo, 3 de junio de 2012

¿ Una hipótesis absurd@?. (III)


ANNO DOMINI DCCL

Los cristianos Nestorianos , tras el Concilio de Efeso son obligados a abandonar el Imperio Romano y se refugian en el Imperio Persa Sasanida, que en tiempos de su mayor expansión se extendía desde Turquía y Sira a los confines de Persia pasando por Babilonia.

El imperio Sasanida desaparece ante las acometidas de los musulmanes, los nestorianos los reciben bien.

“La invasión musulmana del 637 fue una liberación para los cristianos de Persia, nestorianos desde el concilio de Seleucia-Ctesifonte, del 486. Los nestorianos, sirios de origen y de lengua, eran arameos. Tenían, por tanto, más puntos de contacto con los árabes semitas que con los iránicos que hablaban persa antiguo y practicaban como religión oficial el zoroastrismo. El monoteísmo árabe era también un punto de contacto con los nestorianos.”

Como cualquier  minoría , las vicisitudes por las que pasan dependen de la postura que hacia ellos toma la mayoría, mientras que les son útiles y no suponen una amenaza ,los cristianos Nestorianos prosperan y ocupan puestos de relevancia,

viernes, 1 de junio de 2012

¿ Una hipótesis absurd@? (II)


ANNO DOMINI  CCCXV

Concilio de Nicea.

En aquellos momentos, la cuestión principal que dividía a los cristianos era la denominada controversia arriana, es decir, el debate sobre la naturaleza divina de Jesús. Un sector de los cristianos, liderado por el obispo de Alejandría, Alejandro, y su discípulo y sucesor Atanasio, defendía que Jesús tenía una doble naturaleza, humana y divina, y que por tanto Cristo era verdadero Dios y verdadero Hombre; en cambio, otro sector liderado por el presbítero Arrio y por el obispo Eusebio de Nicomedia, afirmaba que Cristo había sido la primera creación de Dios antes del inicio de los tiempos, pero que, habiendo sido creado, no era Dios mismo.

Tras el Concilio ya no hay dudas Cristo es Dios ( mejor dicho, es conveniente no tenerlas)  , pero ¿es uno y trino o  padre e hijo tienen naturalezas diferentes?

fuentes

ANNO DOMINI  CDXXXI

Concilio de Efeso

“porque la divinidad y la humanidad constituyen más bien para nosotros un solo Señor y Cristo e Hijo por la concurrencia inefable y misteriosa en la unidad... Porque no nació primeramente un hombre vulgar, de la santa Virgen, y luego descendió sobre Él el Verbo; sino que, unido desde el seno materno, se dice que se sometió a nacimiento carnal, como quien hace suyo el nacimiento de la propia carne... De esta manera [los Santos Padres] no tuvieron inconveniente en llamar madre de Dios a la santa Virgen.”

Esta conclusión no era la que hubiera querido el Obispo de Constantinopla, Nestorio, que defendia una posición totalmente contraria a esta que , por cierto, era la de Cirilo de Alejandria… (Santo para unos , intrigante e  instigador de la muerte de Hipatia, para otros).

Asimismo decretó la maternidad divina de María. Cirilo logró además que se aprobara un decreto redactado por él que deponía y excomulgaba a Nestorio.

Los seguidores de Nestorio fundaron una secta que aún hoy persiste, la iglesia cristiana de dogma Nestoriano y cuyos integrantes se definen así mismo como nasranim (nazarenos),

jueves, 31 de mayo de 2012

¿ Una hipótesis absurd@? I


¿ Una hipótesis absurd@?. (Prologo)
“Una vez muerto Santiago, los siete discípulos que había llevado consigo cuando estuvo en España robaron por la noche el cuerpo que Herodes prohibió enterrar y dejó expuesto a las aves, perros y alimañas. Ocultamente lo llevaron hasta el puerto de Jaffa donde milagrosamente encontraron una nave sin remeros ni piloto, pero con todo lo necesario para una larga travesía. Ayudados por un viento favorable y sin escollos ni tempestad arriban a Iria Flavia —hoy Padrón— cerca de Finisterre. Con esto cumplen el deseo que les había encargado el propio Santiago previendo el acontecimiento de su muerte.”
Sobre los restos que se conservan bajo la catedral de Compostela jamás se han realizado pruebas científicas, y la autenticidad de los mismos ha sido puesta en duda en numerosas ocasiones, entre otros, por el historiador católico Claudio Sánchez Albornoz:
“...pese a todos los esfuerzos de la erudición de ayer y de hoy, no es posible, sin embargo, alegar en favor de la presencia de Santiago en España y de su traslado a ella, una sola noticia remota, clara y autorizada. Un silencio de más de seis siglos rodea la conjetural e inverosímil llegada del apóstol a Occidente, y de uno a ocho siglos la no menos conjetural e inverosímil traslatio. Sólo en el siglo VI surgió entre la cristiandad occidental la leyenda de la predicación de Santiago en España; pero ella no llegó a la Península hasta fines del siglo VII.”


C. Sánchez Albornoz: "En los albores del culto jacobeo", en Compostellanum 16 (1971) pp. 37-71.
Enrique Alarcón, profesor de Filosofía y Letras de la Universidad de Navarra, anunció ayer que ha descubierto una inscripción del siglo I con el nombre hebreo "Jacob", equivalente a "Santiago", en el sepulcro del Apóstol en Compostela, un hallazgo que, a su juicio, "confirma la tradición" que sitúa al Apóstol en tierras hispánicas y su enterramiento en el templo.
En un comunicado, el profesor explica que "Jacob" aparece entrelazado con la palabra griega "mártyr" –que significa "testigo"–, en una inscripción hallada por el profesor Isidoro Millán en la tumba de Atanasio, uno de los dos discípulos –junto a Teodoro– que, según la tradición, acompañaban a Santiago el Mayor.

Como comento alguien en Plazamoyua, en la actualidad  todo el mundo cree saber de todo y cualquiera con un ordenador puede establecer una hipótesis por muy absurda  que sea.. 

Pues bien , he aquí uno que siguiendo ese consejo os ofrece una hipótesis para que valoréis si es absurda o no .




 
¿ Una hipótesis absurd@?. El Hermano de Jesús (I)

sábado, 26 de mayo de 2012

Tuvo hermanos Jesus..

Tras leer un articulo en Muy Interesante del cual pongo un enlace (aunque el texto completo solo lo he leido en la revista), me entró curiosidad por el reportaje...


  y aquí teneis el reportaje...



Para discutir sobre algo diferente....

domingo, 20 de mayo de 2012

De cómo cortar el nudo “gordianu” y hacerse la picha un lio con lo que resta de cuerda.


Resultados en porcentajes de las elecciones en Asturias.:

2011 Autonómicas (67%) …..FAC 30 PSOE 30 PP 20 IU 10 UPyD 2

2011 Generales  …. (70 %) ….PP 35 PSOE 29 FAC 15 IU 13 UPyD 4

2012 Autonómicas  …( 56%)…PSOE 32 FAC 25 PP 22 IU 14 UPyD 4

Datos ,  el centro y la derecha sacó el 50% de los votos tanto en las autonómicas como las generales del 2011, frente al 42 -46 %  de la Izquierda en ese mismo año, y una caída al 47 de los votos emitidos por parte del centro derecha frente a un ascenso al 48 de la izquierda en 2012.

¿Recuperación espectacular de la izquierda? "Niente", lo que si es espectacular es la caída de la participación  11 puntos en las autonómicas entre si y 14 puntos en relación a las  generales.

¿Qué conclusiones se pueden sacar?

viernes, 11 de mayo de 2012

¿tos al talego?

No estoy muy  de acuerdo en la forma que ha tenido el MCRC para plantear la cuestión , lo que no dan los votos no debe concederlo la justicia... pero por contra , ni nadie debe ser impune y resultaría muy interesante fijar cuales son los limites de la "irresponsabilidad" del propietario de la corona, al menos ... doctrinalmente.
http://diariorc.com/?p=10738
http://www.publico.es/espana/432817/denuncian-al-rey-por-cohecho-impropio-por-su-caceria-en-botsuana