domingo, 17 de noviembre de 2013
Me pongo la camisa.... y sin decir adiós , hay que doló...
http://plazamoyua.com/2013/11/16/ser-indeseable-en-upyd/
http://www.farodevigo.es/opinion/2013/11/16/carta-abierta-rosa-diez/915062.HTML
miércoles, 6 de noviembre de 2013
Sinfonía democrática.
Lo que teóricamente hay…
Tenemos
un sistema de gobierno de monarquía parlamentaria en la que los parlamentarios electos lo son
sin mandato imperativo elegidos en listas cerradas y bloqueadas que tienen como
circunscripción electoral la provincia. Un sistema mixto de elección de los
miembros del TC y del CGPJ , entre el Congreso , el Senado y las asociaciones
profesionales. El ejecutivo lo elige el
parlamento.
La
Sociedad civil dispone , en teoría, de
determinados mecanismos de participación política directa.
Que es lo que realmente existe...
Básicamente
, el actual sistema de monarquía parlamentaria se sustenta en una gran falacia.
La
falacia es que los Diputados y Senadores son elegidos por el pueblo español . El pueblo español no elige, refrenda lo que las cúpulas de los
partidos han decidido previamente .
El
mandato imperativo es un hecho, se vota lo que manda el jefe a través de la
ordenes impartidas en el grupo parlamentario… el que se mueve no sale en la
foto, pero es que ni siquiera se molestan en ocultarlo, no… se sanciona públicamente
a quien rompe la disciplina de partido , pudiendo incluso, imponerse multas
pecuniarias. . La herramienta que se utiliza ,
las provincia como circunscripción electoral y la proporcionalidad que degenera en las listas de partido . Se modificó por los gobiernos socialistas ,
el sistema de elección de los órganos judiciales
y los peperos , han aceptado sin problemas e incluso han promocionado el
sistema de cuota judiciales.
La
sociedad civil no dispone de cauces para intervenir en la vida política, todos están
cegados y convenientemente bloqueados.
Que debería ser…
Debería
ser un sistema en el que la sociedad civil pudiera intervenir en la vida
política nacional mediante mecanismos de participación directa efectivos y con
posibilidad real de acceso al poder legislativo mediante el sistema de elección
directa de los cargos públicos y en cualquier caso , con el poderoso arma de la
revocatoria frente a representantes que si bien no tendrían mandato imperativo
, si tendrían autentica “responsabilidad” por sus actos.
Como se consigue eso, pues bien:
Con
una reforma constitucional que reconozca y potencie la Iniciativa Legislativa
Popular (ILP) , simplificación del procedimiento de presentación y de
tramitación parlamentaria de la ILP así como la obligatoriedad de votarla íntegramente
, sin enmiendas, en el Pleno de la cámara ; Defensa de la ILP por los proponentes.
Para las materias no susceptibles de ILP , Nueva
Ley del Referéndum Popular, tanto consultivo como vinculante, ampliando las
materias que puedan ser objeto del mismo, modificando las mayorías necesarias
para su convocatoria y su aprobación.
Con
una reforma Constitucional y del Sistema Electoral Español implementando un sistema de elección por distritos homogéneos para que cada electo responda directa y
personalmente de sus decisiones políticas ante sus electores, al margen de cual
sea el partido político que lo nomine. Establecer un sistema de revocatoria de mandato. Democratización interna de los partidos.
Primarias para todos los puestos de responsabilidad internos/externos y
limitación de mandatos. La subvención pública, se reducirá al mínimo.
Con
una reforma constitucional de los sistemas de elección del TC (o supresión de
este , creando una Sala de lo Constitucional en el Supremo) y del CGPJ para
hacer efectivos los principios de independencia judicial y separación efectiva
de poderes. Reforma del Estatuto del Ministerio Fiscal, en todos los aspectos
que limitan su independencia.
Competencias sancionadoras efectivas para el Tribunal de Cuentas.
lunes, 4 de noviembre de 2013
Fundamento de la revocatoria de mandato.
Gracias a José Papí he podido estoy leyendo ahora, Teoría Pura de la Republica de D. Antonio García Trevijano… de lo que llevo leído , me permito una primera discrepancia que debe ser fruto de la inconsciencia del ignorante o del arrojo , vosotros decidiréis ,… se trata de que el apuesta por el voto imperativo y yo , por lo contrario ..Decir también que casi me convence y que eso hubiera supuesto un cabreo para mi buen amigo Juan Espino pues él lo ha intentado alguna veces y nunca lo consiguió… espero convencerle ahora a él.
La elección del representante político lo puede ser por mandato imperativo o no. Si el mandato es imperativo, desde mi punto de vista, solo puede serlo frente a sus votantes y solo ante ellos pues de lo contrario estaría sometiendo la representación genérica frente ...a todos al mandato concreto emitido solo por los primeros. Representación genérica que es a su vez una ficción, pues se extiende una vez producida la elección sobre quien ni te ha votado, y en algunos casos, no te votaría jamás.
Por el contrario , si el mandato no es imperativo , el representante , como demuestra la experiencia, solo lo es de sí mismo, se quiebra la responsabilidad, pues ni tan siquiera por su programa electoral se siente constreñido, pudiendo incluso, actuar en sentido contrario al voto por el cual fue elegido.
¿No hay mecanismo que aúne representación y responsabilidad? Si, y ambos coincidimos maestro cierto y presunto alumno, se trata de la “revocatoria de mandato”, su sola posibilidad convierte al representante en representante de todos, pues todos podemos deponerle de la representación que adquirió por la elección con la fuerza de los votos, incluso por incumplimiento de mandato, responsabilidad que hace innecesario el voto imperativo.
Seguiré leyendo, y sobre el mandato , si me convence Don Antonio o cualquiera de vosotros… no dudéis que encantado cambiare de opinión como lo espero de vosotros de conseguirlo
La elección del representante político lo puede ser por mandato imperativo o no. Si el mandato es imperativo, desde mi punto de vista, solo puede serlo frente a sus votantes y solo ante ellos pues de lo contrario estaría sometiendo la representación genérica frente ...a todos al mandato concreto emitido solo por los primeros. Representación genérica que es a su vez una ficción, pues se extiende una vez producida la elección sobre quien ni te ha votado, y en algunos casos, no te votaría jamás.
Por el contrario , si el mandato no es imperativo , el representante , como demuestra la experiencia, solo lo es de sí mismo, se quiebra la responsabilidad, pues ni tan siquiera por su programa electoral se siente constreñido, pudiendo incluso, actuar en sentido contrario al voto por el cual fue elegido.
¿No hay mecanismo que aúne representación y responsabilidad? Si, y ambos coincidimos maestro cierto y presunto alumno, se trata de la “revocatoria de mandato”, su sola posibilidad convierte al representante en representante de todos, pues todos podemos deponerle de la representación que adquirió por la elección con la fuerza de los votos, incluso por incumplimiento de mandato, responsabilidad que hace innecesario el voto imperativo.
Seguiré leyendo, y sobre el mandato , si me convence Don Antonio o cualquiera de vosotros… no dudéis que encantado cambiare de opinión como lo espero de vosotros de conseguirlo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)