jueves, 29 de mayo de 2014

Se acabo nuestro viaje institucional.


Atentamente le saluda,

 Por el Tribunal.



  1. M. Mengual y Mallol
Letrada.

3 comentarios:

  1. Letrado, ¿se le ha comido la lengua el gato? ¿Nos puede contar si la corte explicita la razón concreta de la no admisión?

    ResponderEliminar
  2. Bueno, al quite el otro "letrado". Con permiso, compañero;

    El TEDH dice que la inadmite por el artículo 35. De los 4 apartados, sólo podría encajar en el 35.3: Cuando se estime incompatible con las disposiciones del Convenio o de sus protocolos, manifiestamente mal fundada o abusiva.
    O sea, básicamente no tenemos ni puta idea porque la inadmite, porque la inadmisión no dice con que disposiciones es incompatible, ni porqué esta mal fundada o resulta abusiva.

    Ahora lo que tiene cojones es que si bajas un poco más abajo, el propio Convenio dice:

    Artículo 45 Motivación de las sentencias y de las resoluciones
    1. Las sentencias, así como las resoluciones por las que las demandas se declaren admisibles o no admisibles, serán motivadas.

    Y os quejáis del Prosti y de nuestro poder judicial. Esto ahonda en mi convencimiento de que las instituciones europeas son de "cartón-piedra", como su supuesta democracia.
    Un precioso y carísimo lienzo decorativo que detrás guarda la más absoluta.... nada.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pone Daniel, que es mi nombre. Me conocéis más por Marod
      :-)

      Eliminar

Tus comentarios son tuyos, esta casa es mía... puedes hablar libremente pero no me puedes ofender gratuitamente... bienvenido.